央广网音信，近日，河南平顶山一家盘算近十年的“橘子宾馆”被“桔子栈房解决（中国）有限公司”告状商标侵权，索赔10万元并条目变更店名，激勉往常样子。记者从官方获悉，本案原定6月25日上昼9点的庭审已展期。

平顶山市新城区橘子宾馆（央广网记者 张丽娜 摄）

盘算近十年的小宾馆突遭告状

平顶山市新城区橘子宾馆（以下简称“橘子宾馆”）位于平顶山市新城区龙翔通衢，对面是一所高校。据企查查，橘子宾馆于2017年8月建立，企业类型为个体工商户。盘算者冯女士的丈夫郑先生暗示，宾馆当今有16间客房，房价在60元至100元之间。

谈及店名由来，盘算者冯女士回忆，往常去工商部门注册时提交了好几个名字均因重名被驳回，其后因为大女儿可爱吃橘子，便随口建议“橘子宾馆”，收尾奏凯通过注册。

6月14日，冯女士瞬息收到法院传票——桔子栈房解决（中国）有限公司（以下简称“桔子栈房”）以“侵害商标权纠纷”为由将其告上法庭，索赔10万元。

告状书称，橘子宾馆使用含“橘子”字样的符号，与原告“桔子”系列注册商标在合座外不雅组成、招呼及含义上高度雷同，易形成破费者混浊和误认，其在栈房门头、枕巾等遮拦中突出使用“橘子”字样，与原告注册商标富足雷同。

公开尊府走漏，桔子栈房是华住集团旗下的栈房品牌，该品牌建立于2006年，适度2026年一季度已开业门店超1000家。

记者查询国度常识产权局商标局中国商标网发现，桔子栈房从2006年6月便启动注册商标，多以“桔子”字样央求，但自2021年11月启动央求称呼为“橘子栈房”的商标，专用权期限为2024年7月28日至2034年7月27日。记者对比发现，桔子栈房的商标之一——“橘子栈房”，央求得胜技艺晚于河南省平顶山市的橘子宾馆注册技艺。

一方称“索赔非想法”，一方称“从未见告，却瞬息收到传票”

华住集团方面暗示，经审慎研判，发现橘子宾馆称呼与桔子栈房存在不异之处，“可能会给部分破费者的采取带来未便”，并暗示索赔并非最终想法，而是更但愿从用户角度开赴，减少因称呼雷同形成的困扰，前期已与宾馆崇拜东说念主进行了相易。

橘子宾馆盘算者冯女士的丈夫郑先生暗示，2017年注册时平顶山当地尚无桔子栈房，直到2024年桔子栈房才在当地开店，才知说念“桔子栈房”这个品牌，在公众眼里栈房和宾馆等于两个档次。宾馆从未使用与桔子栈房不异的LOGO、英翰墨母或装修作风。橘子宾馆方面合计不存在攀附商誉的主不雅意图，拒却息争，决定积极应诉。

“2017年的时候不知说念开店取名字还波及商标，只知说念在工商局办完营业派司等于受法律保护的。”郑先生进一步向央广网记者暗示，“2025年8月，他们曾入住宾馆‘征集尊府’，但从未提前见告侵权或条目更换，而是一年后径直告状索赔。这与华住回复‘不以补偿为想法’的说辞不符。”郑先生合计，欧美激做真爱牲交若提前见告，他定会更换店名。他直言，工商登记时也未教导需查询商标，不该由盘算者独自承受成果。

最新证实：展期开庭

根据此前法院传票，该案原定于2026年6月25日在平顶山市湛河区东说念主民法院开庭审理。但6月24日上昼，记者从官方渠说念获悉，该案展期开庭，具体开庭技艺待定。

据企查查数据，桔子栈房波及可查王法案件340个，其中67.06%的案由为侵害商标权纠纷，被诉主体包括厦门市翔安区大桔子住房租出作事部、德惠市米沙子镇橘子栈房等多家称呼含“橘子”“桔子”的住宿盘算主体。

讼师解读：侵权认定须空洞考量

北京市盈科（郑州）讼师事务所讼师侯清君暗示，商标权的保护鸿沟存在明晰法定适度，仅规制同业业中足以形成干系公众混浊的商标性使用行径；权力东说念主开展维权行径，必须坚守比例原则与谦抑原则，差异主不雅坏心仿冒盘算者与恒久善意盘算的小微市集主体，不得无尽扩展本人权力领域，简便摄取“一刀切”追责款式，应兼顾品牌方常识产权保护与个体实体经济糊口发展权益。

结合全案事实及商标侵权法定审查要件，逐项梳理已查明客不雅事实，主要有以下几个考量成分：

第一，字号登记、商标注册及门店布局技艺干系事实：涉案平顶山橘子宾馆于2017年完成工商登记并细目企业字号；原告涉案连锁栈房对应的“橘子”作事商标，商标网登记注册技艺为2021年；该宾馆登记修复、细目字号阶段，涉案连锁栈房尚未在土产货开设线下门店，宾馆字号由盘算者自主遴选。商标侵权认定中，当事东说念主主不雅上是否存在攀附他东说念主品牌商誉的意图、是否建立在先字号权益，均为待审查要件。

第二，盘算差异干系事实：两边盘算体量、客房订价、想法破费东说念主群、作事法子存在彰着差异。商标侵权认定中，干系公众是否会对二者盘算主体产生授权、连锁、关逢迎作的混浊误认，系待审查要件。

第三，买卖符号使用事实：该宾馆盘算全经由完好使用工商登记核准的企业全称，未单独突出“橘子”翰墨当作寥寂识别符号，未复制、仿制原告品牌LOGO及整套视觉想象元素。商标侵权认定中，行径东说念主是否实践法律真义上的商标性使用行径，系待审查要件。

另外对于原告诉请十万元经济耗费部分：原告应提交完好、可佐证其实践耗费或对方盘算赢利的笔据材料，补偿金额对应的举证是否充分，还需进一步审查认定。

讼师提醒：盘算者需藏匿商标使用风险

同期，北京市盈科（郑州）讼师事务所讼师侯清君教导：此案为浩瀚个体工商户、小微盘算主体敲响合规盘算警钟，具备紧迫普法参考真义。

其一，市集监管部门核准登记企业字号，不代表字号使用行径势必稳健商标法律礼貌，新设盘算主体取名前，应当主动检索同业业在先注册商标，主动避开着名连锁品牌雷同翰墨符号；

其二，日常盘算宣传、线上平台展示、门店遮拦标注时，协调使用完好工商登记称呼，切勿简化、放大字号中枢要津词，从起源藏匿商标使用风险；

其三，盘算者应妥善留存工商注册材料、盘算订价纪录、客源群体尊府等笔据，若遭逢常识产权维权诉讼，可凭借在先、善意、法式使用的客不雅事实，照章利用在先使用抗辩权力，崇尚本人正当盘算权益。

原标题：“橘子宾馆”被“桔子栈房”告状索赔10万元，开庭展期

• 告状
• 橘子宾馆
• 10万元
• 索赔
• 桔子栈房